标题与正文落差：30秒识破情绪化包装

落差一：结论前置，正文里根本没有这句话

先看一个规律。标题给出完整结论的帖子，正文能支撑结论的不足5成。

先搜结论词，再决定信几分。资讯台遇结论前置标题一律改题重发，只留正文能撑住的表述。读者没有改题权，有降级权：按解读类处理，不按新闻处理。动作只花10秒，挡住的误读却占日常围观的大头。先核标题，再读正文。

落差二与三：程度夸大、主体模糊

程度夸大体现在量词与形容词上：标题写全网愤怒，正文只有200条评论；标题写多次发生，正文只列出1个案例。核对方法是把标题中的程度词换成数字去正文里找，找不到对应数字，夸大成立。主体模糊则相反，标题故意不写谁：某明星、某品牌、某高校，用模糊主体制造悬念与点击，正文里揭晓的对象往往与读者的第一猜测完全不同，甚至是无名小账号。模糊主体的标题点击率平均高出明确主体4成，误导率也同步上升。读到这类标题先压住好奇心，等正文第1段揭晓主体后再决定是否继续读，能省下大量被标题钓鱼的时间。

落差四与五：引语截断、旧事新提

引语截断是把当事人的一句话剪掉后半段，意思整个反转。原话是我从没说过要退出，标题只剩退出2字加上引号，形式上仍是引用，实质上已经造假。核对方法是点开原视频或原文，听引语前后各10秒。旧事新提则是把1年前的旧闻换个标题重新发布，不写日期，靠读者的记忆空白制造新鲜事件的错觉。核对方法是看正文配图的发布时间与文中提及的节日、天气等时间锚点，锚点对不上的按旧闻处理。这两种落差的共同点是技术含量低、识别成本也低，缺的只是核对动作本身。